Volltextsuche über das Angebot:

24°/ 15° wolkig

Navigation:
Woidke: Kreisfreiheit macht keinen Sinn

Interview mit dem Ministerpräsidenten Woidke: Kreisfreiheit macht keinen Sinn

Bei der geplanten Kreisreform ist die Abschaffung der Kreisfreiheit für Brandenburg/Havel, Frankfurt (Oder) und Cottbus besonders umstritten. Beim Volksbegehren gegen Massentierhaltung dreht sich alles um ein Klagerecht von Tierschutzverbänden. Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD) erklärt im Interview, warum er in beiden Punkten hart bleiben will.

Voriger Artikel
So geht nichts schief beim Osterfeuer
Nächster Artikel
Biber dürfen nicht mehr abgeschossen werden

Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD)

Quelle: dpa

Potsdam. Die Eckpunkte der Kreisreform und das Volksbegehren gegen Massentierhaltung bestimmen derzeit die Landespolitik. Ministerpräsident Dietmar Woidke (54, SPD) verteidigt die Pläne von Rot-Rot und lehnt das Klagerecht für Tierschutzverbände noch vor Abschluss der Verhandlungen mit den Initiatoren des Volksbegehrens gegen Massentierhaltung ab.

Herr Woidke, warum wollen Sie die Kreisgebietsreform trotz des erbitterten Widerstands der Städte unbedingt durchpauken?

Dietmar Woidke: In der Diskussion geht es zu allererst um Statusfragen, aber die sind nicht entscheidend: Warum muss eine 60 000-Einwohner-Stadt wie Frankfurt (Oder) alle kreislichen Aufgaben erfüllen - von der Unteren Naturschutzbehörde über das Kreisveterinäramt, die Untere Wasserbehörde und so weiter? Ich glaube nicht, dass eine Untere Wasserbehörde nur für Frankfurt (Oder) Sinn macht, wenn man mal an die großflächigen Hochwasser-Situationen denkt oder auch in Cottbus für das Stückchen Spree – wir müssen da größere Räume betrachten.

Warum verlagern Sie dann nicht die Aufgaben und lassen den Städten ihren Status als kreisfreie Stadt?

Woidke: Weil das rechtlich nicht geht. Jede Kommune mit diesem Status hat das Recht, die Aufgaben selbst wahrzunehmen. Die kreisfreien Städte hätten im übrigen schon längst diese freiwilligen Kooperationen, über die man jetzt spricht, in vielen Bereichen machen können. Warum hat man es denn 25 Jahre lang nicht getan? Jetzt, wo eine Reform vor der Tür steht, heißt es plötzlich: „Wir würden es lieber freiwillig machen.“ Mir fehlt da wirklich der Glaube.

Aber die Entschuldung der Städte, die mit dreistelligen Millionen-Beträgen in der Kreide stehen, ginge auch ohne Reform.

Woidke: Wir nehmen hier Geld des Brandenburger Steuerzahlers in die Hand, um diese Städte zu entschulden. Und das Mindeste, was ich tun muss, ist dafür zu sorgen, dass die Verschuldung nicht sofort wieder neu entsteht. Sonst schmeiße ich gutes Geld dem schlechten hinterher. Wenn heute entschuldet würde, könnte die Situation eintreten, dass die Städte trotzdem weiter Schulden machen und damit das Geld der Steuerzahler verloren wäre. Im bundesweiten Landkreis-Ranking liegen alle drei Städte in Bezug auf Lebensqualität und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit im hinteren Drittel. Unsere Aufgabe ist es also, diese Städte im Rahmen einer Reform wieder als Oberzentren ihrer Region zu stärken.

Die Linken wollen deutlich kleinere Landkreise als der Innenminister. Wird das zum Stolperstein für die Zustimmung zur Reform?

Woidke: Wir haben vor gut einem Jahr einen Koalitionsvertrag unterschrieben, in dem festgehalten ist, dass wir kein Reförmchen machen, sondern eine Reform, die dann auch 30 Jahre halten muss.

Politisch brisant ist auch das Volksbegehren gegen Massentierhaltung. Wird es die Landesregierung wegen des umstrittenen Verbandsklagerechts bis zum Volksentscheid treiben?

Woidke: Was ich mir nicht vorstellen kann ist, dass wir Investitionen in der Landwirtschaft erschweren. Und das passiert, wenn wir jemandem Klagerechte einräumen, der nicht direkt betroffen ist. Warum sollte es zu mehr Tierwohl führen, wenn eine Kanzlei aus München einen Bauern aus der Uckermark verklagen kann? Und das passiert dann! Alle diese Klagen werden von einer Münchner Anwaltskanzlei vorbereitet, deutschlandweit. Und der BUND hat über den Immissionsschutz bereits ein Klagerecht bei größeren Anlagen.

In anderen Bundesländern gibt es das Verbands-Klagerecht schon und es gibt bislang nur sehr wenige Klagen. Wo ist dann Ihr Problem?

Woidke: Wenn ich Investitionen erschwere, und da reicht ja schon die Drohung einer Klage, führt das zumindest bei kleineren Betrieben zur Zurückhaltung. Größere Betriebe, die mit drei Anwälten in die Verhandlungen gehen, haben keine Angst vor dem Verbandsklagerecht. Nein, die kleineren und mittleren Betriebe sind die Leidtragenden.

Und glauben Sie, dass weniger Investitionen dazu führen, dass sich das Tierwohl verbessert?

Woidke: Nein! Dann bleiben die Tiere in 30 bis 40 Jahre alten Ställen stehen, die noch zu DDR-Zeiten gebaut wurden. Und das würde auch zu mehr Arbeitslosigkeit im ländlichen Raum führen, die ohnehin höher ist als im Berliner Umland. Aus diesen Gründen ist ein Klagerecht mit der SPD nicht zu machen. Wer das will, wird über den Volksentscheid gehen müssen.

Welche Meinung vertreten Sie, liebe Leser, zu Kreisreform und Massentierhaltung. Schreiben Sie uns: Märkische Allgemeine, Friedrich-Engels-Straße 24, 14473 Potsdam; leserbriefe@MAZ-online.de

Von Klaus Peters

Voriger Artikel
Nächster Artikel
Mehr aus Brandenburg

Zunehmende Gewalt gegen Polizisten: Sollte es höhere Strafen geben?

MAZab: Termine

Was geht ab? Jede Menge Events in Potsdam und im Land Brandenburg

Kinoprogramm

Alle aktuellen Filme in den Kinos von Potsdam und im ganzen Land Brandenburg