Nach Fußballspiel in Altlüdersdorf: Streit um einen Aufkleber von Babelsberg 03

Ein faires Fußballspiel am 24. Februar vorigen Jahres zwischen dem SV Altlüdersdorf und Hansa Rostock II beschäftigte trotzdem die Gerichte. Es lag nicht an den Fußballern auf dem Rasen, sondern an handgreiflichen Fans nach dem Spiel. Richter schlägt einen Vergleich vor: Die beiden Streithähne, um die es in diesem Zusammenhang ging, saßen sich mit ihren Anwälten am Donnerstag immer noch unversöhnlich im Zehdenicker Zivilgerichtssaal gegenüber. Am Dienstag zuvor war an gleicher Stelle in der Sache gegen den Berliner Frank S. verhandelt worden. Hier wurde das Verfahren gegen Zahlung von 200 Euro Schmerzensgeld an den Geschädigten Olaf S. eingestellt. Olaf S. aus Liebenwalde hatte jedoch parallel zivilrechtlich Schmerzensgeld in Höhe von 500 Euro von seinem Widersacher gefordert. Dagegen legte Frank S. Einspruch ein und so musste das Gericht entscheiden. Der Richter schlug einen Vergleich vor. Der Beklagte solle 250 Euro an den Kläger zahlen, so sein Vorschlag. Unterschiedliche Auffassungen über Höhe des Schmerzensgeldes: Mit den 200 Euro vom Dienstag wären dann 450 Euro auf der Habenseite des Klägers. Der Anwalt des Berliners bot lediglich 50 Euro an, also 250 Euro, die sein Mandant dann insgesamt zu zahlen hätte. Das war dem Kläger zu wenig, sodass der Richter die Verhandlung mit den Aussagen der beiden Kontrahenten eröffnete. Der Kläger Olaf S. schilderte seine Version: Er sei mit seiner Frau nach dem Spiel zu seinem Pkw gegangen. Sie saßen schon drin. Vorwurf: Opfer mit Cola überschüttet und geschlagen: Neben ihnen auf dem Parkplatz stand zufällig der Wagen von Frank M., der mit seinem Sohn und zwei weiteren Fußballfreunden ebenfalls eintraf. Die Jungs wären schon in den Pkw gestiegen. Nur der Vater beäugte das Nachbarfahrzeug, auf dem ein Aufkleber des SV Babelsberg 03 prangte und mokierte sich darüber. „Babelsberg! Das geht gar nicht!“ Dabei habe er mit seinen Fäusten auf das Auto getrommelt, sagten Olaf S. und seine Ehefrau übereinstimmend aus. Daraufhin sei die Frau ausgestiegen und habe den Mann zur Rede gestellt, worauf der das Ehepaar übel beschimpft habe. Er sei seiner Frau dann zur Seite gesprungen und ohne Vorwarnung habe ihn Frank M. mit Cola aus einem Becher überschüttet und ihm zwei Faustschläge ins Gesicht verpasst. Ergebnis: eine aufgeplatzte Unterlippe, die später in der Rettungsstelle genäht werden musste und ein „Veilchen“. Der Sohn des Angreifers und herbeieilende Ordner seien dann dazwischengegangen und hätten die Polizei informiert. Anwalt: Aussagen von Zeugen erstaunlich gleichlautend: Der beklagte Frank M. hielt dagegen. Er habe sich verteidigt, nicht geschlagen und in Notwehr gehandelt. Er habe auch das Auto des Kontrahenten nicht berührt und die Frau auch nicht beleidigt. Ähnlich äußerten sich seine Begleiter, die allerdings bei der Auseinandersetzung der beiden gestandenen und um die 50 Jahre alten Männer im Auto saßen und weder etwas gehört noch Schläge gesehen haben wollen. Der Anwalt vom Geschädigten konnte sich dann auch nicht verkneifen festzustellen, dass die Aussagen dieser Zeugen eineinhalb Jahre nach dem Geschehen erstaunlich gleichlautend von deren Lippen gekommen seien. „Was halten sie jetzt von meinem Vergleich?“, fragte der Richter nach fast drei Stunden nochmals. Nach einiger Bedenkzeit stimmten beide Parteien zu, was 250 Euro Schmerzensgeld für Olaf S. bedeutete. Kosten und alle anderen Ansprüche werden gegeneinander aufgehoben. Übrigens endete das Spiel damals 4:0 für Hansa Rostock. Von Helmut Schneider