Prozess um sexuellen Kindesmissbrauchs in der Prignitz wurde fortgesetzt

Es war ein Freitag im März 2017, als die Kriminalbeamtin das erste Mal mit dem Verfahren zu tun hatte, das derzeit vor dem Landgericht Neuruppin verhandelt wird. Angeklagter schweigt: Angeklagt ist ein 43-Jähriger aus Bad Wilsnack. Ihm wird vorgeworfen, seine Tochter ab November 2012 bis März 2017 sexuell missbraucht zu haben. Der Angeklagte schweigt. Das mutmaßliche Opfer wurde unter Ausschluss der Öffentlichkeit gehört. Die Beamtin erinnerte sich gut an den Fall, weil sie intensiv über ein Jahr daran gearbeitet hat und, wie sie sagte, auf ungewöhnliche Art und Weise davon erfuhr. Über das Jugendamt erreichte sie die Mitteilung einer Schule, dass eine Schülerin missbraucht worden sein soll. „Mädchen war aufgelöst und weinte“: „Das Mädchen war damals 14 Jahre alt und wollte gegen ihren Vater aussagen“, so die Beamtin. Seit sie zehn Jahre alt sei, habe der Vater sie regelmäßig missbraucht, habe sie ausgesagt. Bei der ersten Befragung am Freitag sei das Mädchen sehr aufgeschlossen gewesen, ganz anders als am darauffolgenden Montag. „Sie war völlig niedergeschlagen und aufgelöst, weinte.“ Die anwesende Mutter habe dem Kind heftige Vorwürfe gemacht. Sie habe den Eindruck gehabt, dass die Mutter am Freitag ihrer Tochter geglaubt habe. Am Montag jedoch, so die Beamtin, hätten deren Zweifel überwogen. „Die Mutter hat mir deutlich gesagt, dass sie mit dieser Situation, wenn es denn so wäre, nicht fertig werden würde.“ Bruder sagte nicht aus vor Gericht: Zeugen gibt es keine. Der jüngere Bruder, der laut Aussage des Mädchens, sie und den Vater einmal überrascht haben soll, hat vor Gericht nicht ausgesagt. Als möglicher Beweis diente eine Matratze. Sie wurde auf Spuren untersucht. Wie eine Molekularbiologin des Landeskriminalamtes ausführte, gab es zwei Flecken, die positiv auf Sperma und menschliches Blut getestet wurden. Die DNA konnte dem Mädchen und mindestens einem männlichen Verursacher zugeordnet werden. Als solcher käme der Angeklagte in Betracht, aber auch eine andere männliche Person der gleichen familiären Abstammung, so die Gutachterin. Wie die Beamtin aussagte, hätte sie jede mögliche Motivation des Mädchens, seinen Vater derart zu belasten, hinterfragt. Eine schlüssige Erklärung habe sie von keinem bekommen. Aber: „Es ist immer deutlich gewesen, dass sie ihren Vater als Vater liebt. Das wurde nie in Frage gestellt.“ Die Verhandlung wird fortgesetzt. Von Dagmar Simons