Eigentlich ist zu Cum-ex alles gesagt. Der Trick mit den Steuer­bescheinigungen war ein Betrugssystem, ausgefeilt wie eine Serien­produktion. Die angebliche Gesetzes­lücke, auf die sich Beteiligte lange beriefen, war in Wahrheit nur eine Lücke bei der Kontrolle – der Trick selbst aber immer illegal. Auch das Bankhaus Warburg hat inzwischen Steuern nachgezahlt.

Vor dem Landgericht Bonn versucht nun Christian Olearius zu erklären, wie er dabei als Warburg-Miteigner und Dreh- und Angelpunkt dieses überschaubaren Instituts juristisch sauber bleiben konnte – jedenfalls nach eigenem Verständnis. Von „steuer­effizienten“ Geschäften war bankintern die Rede. Das erinnert nicht nur zufällig an die VW-interne Floskel, dass „innermotorische Maßnahmen“ die fabelhaften Abgaswerte ermöglicht hätten.

Mehr zum Thema

 

Finanzmarkt

Vermögensverwalter Bantleon kauft groß ein

 

Wenn Manager versagen, ist der Schaden häufig unbezahlbar

Angeblich ahnungslose Spitzenleute

Cum-ex ist der Diesel­skandal der Finanz­branche. Der einzige Unterschied: Nicht die Kunden sind die Betrogenen, sondern der Staat. Der Steuer­skandal hat ähnliche Dimensionen. Er entspringt der gleichen Einstellung, die für legitim hält, was dem Geschäft nützt. Es werden formale Gesetzes­lücken herbeidefiniert, wo inhaltlich keine sind. Die Spitzenleute berufen sich auf eine Ahnungs­losigkeit, die sie normalerweise vom ersten Tag an für ihren Job disqualifiziert hätte.

Und ist der Skandal ausgebrochen, sucht man hinter den Kulissen die Hilfe von Behörden und Politik. Olearius wandte sich an den damaligen Hamburger Bürgermeister Olaf Scholz, um seiner Bank die fälligen Steuer­nachzahlungen zu ersparen. Dass der heutige Bundes­kanzler auch mittels „Erinnerungs­lücken“ Distanz zu dem einst umworbenen Privatbankier hält, ist mehr als nur peinlich. Aber es passt in ein Muster, das Verantwortung irgendwo in der Hierarchie versanden lässt.