Getötet von Waffennarren? Prozess um Dreifachmord in Starnberg

Die zwei wegen Mordes angeklagten Männer (l und 2. v. r.) stehen vor Beginn der Verhandlung mit ihren Anwälten Sarah Stolle und Alexander Betz (3. v. l.), Patrick Ottmann (4. v. r.) und Gerhard Bink (3 .v. r.) im Sitzungssaal. Gut eineinhalb Jahre nach dem Dreifachmord in Starnberg beginnt der Prozess gegen zwei Freunde des jüngsten Opfers. Die beiden Männer müssen sich wegen Mordes, besonders schweren Raubes und Verstoßes gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz verantworten.

Starnberg. Im Prozess um einen mutmaßlichen Dreifachmord an einer Familie im oberbayerischen Starnberg wollen die beiden Angeklagten zu den Vorwürfen schweigen. Das teilten sie zum Prozessauftakt am Montag vor dem Landgericht München II mit.

Weiterlesen nach der Anzeige
Weiterlesen nach der Anzeige

Die beiden jungen Männer sind nach Einschätzung der Staatsanwaltschaft München II für den Tod des 21-jährigen Freundes des Hauptangeklagten und von dessen Eltern verantwortlich.

Eine Polizeistreife hatte die Leichen der 60 Jahre alten Frau und ihres 64 Jahre alten Mannes sowie des Sohnes am 12. Januar 2020 entdeckt. Ihre Tat sollen die Angeklagten geschickt kaschiert haben – die Ermittler hielten nämlich zunächst den Sohn für den Täter.

Weiterlesen nach der Anzeige
Weiterlesen nach der Anzeige

Polizei hielt zunächst toten Sohn für Täter

Laut Anklage soll der 21-Jährige seinen Freund und dessen Eltern in deren Haus erschossen haben, um an die illegalen Waffen seines Kumpels zu kommen. Sein mutmaßlicher Komplize, der als Mittäter angeklagte 19-Jährige, soll ihn zum Tatort gefahren und ihn dort wieder abgeholt haben.

Die Verteidigung des 19-Jährigen attackierte in gleich drei Eröffnungsstatements die Staatsanwaltschaft. Diese folge in ihrer Anklage „einer simplen Logik”, sagte Rechtsanwalt Alexander Betz. „Vier Personen sind in einem Haus, einer kommt lebendig raus, und damit ist der vierte der Mörder.”

Verteidigung attackiert Staatsanwaltschaft

Dies sei aber nur eine von zahlreichen denkbaren Varianten. Es gebe „mehrere Hypothesen von dem was in der Nacht vom 10. auf den 11. Januar 2021 geschehen sein kann, die genauso plausibel, wenn nicht sogar plausibler sind”.

Die Verteidigung hält sogar die Version, von der die Staatsanwaltschaft zunächst ausging, für möglich – nämlich dass der Sohn der Familie zuerst seine Eltern und dann sich selbst tötete. In jedem Fall sei eine Mittäterschaft ihres Mandanten nicht nachweisbar.

Weiterlesen nach der Anzeige
Weiterlesen nach der Anzeige

RND/dpa